12 Mayo - 2018

Director de Hacienda de Armenia y secretario de Infraestructura rindieron testimonio libre en el caso de valorización

El turno fue para Augusto González Peralta, director de Hacienda y Álvaro José Jiménez, secretario de infraestructura, quienes en audiencia testimonial rindieron completo informe sobre el caso de valorización de Armenia, que tiene a varios exfuncionarios detenidos por un presunto detrimento patrimonial de $13.000 millones de los dineros para ejecutar obras en la ciudad.

En audiencia testimonial, funcionarios de alcaldía rindieron informe de valorización
 
Augusto González Peralta, director de Hacienda, y Álvaro José Jiménez, secretario de Infraestructura, fueron los testigos que dieron las declaraciones.
 
En audiencia testimonial, funcionarios de alcaldía rindieron informe de valorización
El procurador delegado para la Economía y la Hacienda Pública se trasladó a Armenia para la audiencia.
 
En el marco de la investigación, que adelanta la Procuraduría delegada para la Economía y la Hacienda Pública, se realizó este viernes la audiencia testimonial en la cual Augusto González Peralta, director de Hacienda, y Álvaro José Jiménez Torres, secretario de Infraestructura, ambos de la alcaldía de Armenia, rindieron testimonio libre.
 
En contexto: Este viernes rendirán testimonio funcionarios de la alcaldía en investigación de Procuraduría
 
Las indagaciones se vienen realizando desde el mes de abril y son en contra de Luz Piedad Valencia Franco, exalcaldesa de la ciudad; Julio César Escobar Posada, exsecretario de Infraestructura; Luz Elena Mejía Cardona, exdirectora de Hacienda de la alcaldía y quien ocupa el mismo cargo hoy en día en la gobernación del Quindío; además de Juan Sebastián Londoño, subjurídico de la administración, y Carlos Alberto Mendoza Parra, quien fungió como director del departamento de Planeación. (Lea: 26 de abril, audiencia de exalcaldesa y 4 personas más por exceso de vigencias futuras)
 
Preguntas a Peralta González 
Las preguntas formuladas en esta audiencia estuvieron a cargo del procurador delegado para la Economía y la Hacienda Pública y  de la bancada defensora de los cinco implicados en las indagaciones. 
 
¿Quién tiene la responsabilidad de vigilar las vigencias futuras?
 
Cada dependencia tiene delegada la contratación y esta debe estar pendiente de los compromisos que se adquieran con esas vigencias futuras. La dirección de Hacienda sí le hace seguimiento, pero es posterior.
 
¿Conoce el cronograma del plan de obra de la valorización? 
 
Recibí un cronograma de obras en el año 2016 y ya estaban contratadas las obras. 
 
¿Avanza el contrato del grupo de tres de las obras?
 
No. Como se ha comportado el modelo financiero no se ha podido contratar.
 
Le puede interesar: Así fue la investigación que llevó a la captura de Luz Piedad Valencia y su esposo
 
¿Cómo era el modelo financiero de la valorización? 
 
El que me entregó en el año 2016, inicialmente era de 180 mil millones de pesos, después entregaron otro de $164 mil millones, en ese escenario puedo decir que a la fecha se han contratado $60 mil millones y al momento hay cuentas por cobrar de $60 mil millones.
 
¿Tiene conocimiento de algún crédito que se autorizó para contratar estas obras?
 
El crédito que se autorizó es por 70 mil millones de pesos. Fueron de financiación de las vigencias futuras. De ese dinero, quedan pendientes por desembolsar $23.500 millones,  pero no se han desembolsado porque no se han ejecutado las obras, pero ya todo está comprometido.
 
Preguntas a Jiménez Torres 
Preguntas técnicas le fueron formuladas por la Procuraduría al actual secretario de Infraestructura del municipio. 
 
¿Cómo se desarrolló la aprobación de la valorización?
 
Fue en un escenario complejo. En ese entonces, los concejales tuvimos amenazas cuando aprobamos un proyecto de acuerdo, que tenía una constitucionalidad y legalidad. 
 
¿Tiene conocimiento si en los archivos reposa algún estudio de prefactibilidad?
 
Como secretario de Infraestructura tengo entendido que se estructuró ese proyecto de acuerdo. El proyecto fue discutido y aprobado en el año 2014. En 2015 en noviembre ya no estábamos sesionando. Respecto al tema, sí hay un archivo que reposa en la dependencia. 
 
¿Sabe cuál es la intención de solicitar un Certificado de Disponibilidad Presupuestal, CDP?
 
Se pide cuando se va a hacer alguna contratación. Para que me digan que el dinero está allí.
 
Vea también: Valorización: Capturas, detrimento, implicados y concejales que aprobaron el acuerdo
 
En el 2015 se suscribió el contrato 031 de 2015, ¿lo conoce? 
 
Por supuesto que como secretario de Infraestructura lo conozco.
 
¿Recuerda cuándo se inició la ejecución de las obras del contrato 031?
 
Empezaron una vez se contrató la interventora en el año 2016.
 
¿En qué estados se encuentran las obras?
 
Tenemos las obras suspendidas por una investigación judicial. 
 
En la audiencia, que se desarrolló en la Procuraduría Provincial, brilló la ausencia del abogado de la exalcaldesa. 
 
En horas de la tarde, el procurador delegado y la bancada defensora visitaron la alcaldía de Armenia para recolectar elementos materiales probatorios que puedan aportarle a la investigación que adelanta la Procuraduría por, presuntamente, asumir compromisos en exceso de saldo disponible, superando la autorización de vigencias futuras otorgada por el concejo a través del acuerdo 028 de 2014, en cuantía de $92.110.000.000.
 
Redacción 
La crónica